?
江平,男,1930年12月出生,中國政法大學終身教授,專業方向為民商法。江平教授是我國民商法學的主要奠基人之一,是國務院批準的有突出貢獻的享受政府津貼的專家。
?? 在擔任七屆全國人大常委會委員和法律工作委員會副主任期間為推動我國的立法工作做出了重大貢獻。社會兼職:中國法學會比較法研究會會長;北京仲裁委員會主席;《物權法》和《民法典》起草專家組組長;中國消費者協會副會長。
1997年9月——2000年8月著作:
????1、 主編“外國法律文庫系列叢書”,中國大百科全書出版社,1997年11月《科賓論合同》,1998年4月《財產法》,1998年9月《論經濟與社會中的法律》,1998年10月《英國合同法與案例》,1999年2月《俄羅斯聯邦民法典》,1999年9月《債權在近代法中的優越地位》,1999年11月《普通法的歷史基礎》,2000年2月《海商法》。
????2、 主編《中華人民共和國合同法精解》,中國政法大學出版社1999年3月版。
????3、 主編《中國土地立法研究》,中國政法大學出版社1999年4月版。
????4、 主編《民商法學》,群眾出版社2000年1月版。
????5、 主編《民法學》,司法部審訂高等政法院校法學主干課程教材,中國政法大學出版社2000年1月版。
????6、 主編《國有股權研究》,中國政法大學出版社2000年2月版。[資料來源:中國政法大學網站]
江平言論
?江平:監管如果沒有效力 證券市場將成為最可怕的地方
??? 對上市公司的監管現在就面臨著如何監管的問題。知名法學專家、政法大學終身教授江平認為,“證券市場是一個利益巨大的市場,在股指期貨推出后利益將會更大,所以在證券二級市場上,操縱空間巨大,與此相適應的,監管的力度就要大?!?/font>
??? 他說,“對于證券犯罪,破案率在50%的時候,可抑制犯罪,具有很大的震懾力;如果只有10%,則沒有什么震懾力可言;如果只有1%,表明‘可以犯罪了’,即使犯罪了也不大可能把你怎么樣;而如果只有0.1%,那就分明是‘縱容犯罪’!”
???? 現在,操縱市場、內幕交易問題要比過去嚴重得多,投資者想知道,到底是什么人在干?!氨O管如果沒有效力,那證券市場就會成為最可怕最危險的地方了”。 >>>
?江平:農村土地問題實際是三大土地問題
??? “中央將重慶列為城鄉統籌發展的試驗特區是非常正確的,有很積極的意義。最近,我一直關注著重慶市在探索農村土地流轉新模式方面的新聞。我認為重慶市完全可以在解決城鄉一體化問題的大框架下就土地流轉問題做一些試點的工作。
??? 農村土地問題實際是三大土地問題:第一是承包經營土地問題;第二是農村建設用地問題;第三是宅基地問題。物權法在這三個集體土地的改革或者流通的問題上采取了謹慎的態度,既保持現行土地法規定的現狀,但又留有了余地,為將來一些地方進行試點和改革留下了充分的空間?!?gt;>>
??? “最近,爭議最大的就是農村集體土地能不能蓋商品房賣的問題,也就是“小產權”、“鄉產權”問題?,F在有一種呼聲,要求“鄉產權”、“小產權”的房子能夠按照正常產權辦理,這個弄不好很危險??墒且辉试S的話,實際上利用農村集體土地蓋商品房已經大量存在。農民完全有理由問:我們自己的集體土地所有權,為什么不能用來蓋房子?老百姓可以說,我是低收入者,我買不起每天上漲的商品房,我只能買個“小產權”、“鄉產權”房住,若這也不讓住,是不是太說不過去了?所以,現在看起來城市人買“鄉產權”、“小產權”房的居住權并不能一個“禁”字了之,我們必須承認其中的合理性?!?gt;>>
?江平:中國公司發展主要面臨著三大法律困惑
??? 在2007年11月1日北京大學法學院“企業社會責任與公司治理”國際研討會上,著名法學家江平教授指出:中國的公司立法和真正規范化的公司的出現只有20年左右的時間,中國公司又從舊有的企業制度中脫胎而來,因而這帶來很多問題,主要面臨三大困惑或難題。困惑一:公司自治地位與國家干預如何協調?>>>
?江平提出: 五大法治理念應當貫穿企業管理始終
??? 在市場和企業的環境中,企業的法治理念、法治精神究竟是哪些?江平教授表示,在市場經濟的領域里,有五大理念企業所應擁有:首先是多元化理念。多元化理念是企業在市場經濟環境下生存必須要擁有的理念,因為企業在市場經濟里的利益是多元的、主體是多元的、投資形式也是多元的。
?江平:民本主義不等于民粹主義 我只坐在法律一邊
??? “面對社會不公,應該鼓勵大家去抗爭,但是抗爭還有正當手段和不正當手段。我們是法治國家,應該在法治的軌道里解決問題,包括抗爭也應該在法治的軌道上進行。
??? 我想提醒人們,民本主義并不等于民粹主義。民本主義是考慮到人民最大的利益,民粹主義就是只要老百姓提的意見你就要考慮,人民的意見最純粹,民意是至高無上的。不能這樣。我們作為學者,還是從社會的角度出發,發表自己深思熟慮的意見。
??? 強勢群體錯了,強勢不對;弱勢群體不對了,也是弱勢不對。法律不能說任何情況下都保護弱勢群體,這要看弱勢一方對不對。如果只籠統問一句你是強勢還是弱勢的,如果我是弱勢你就得什么情況都要保護我,這就麻煩了,這就是典型的民粹主義語言,典型的民粹主義思想。我們究竟要民本主義,還是要民粹主義?”